sp; 人本身很难确认自己的权重表。

而且人在思考的时候，本身又会受到权重影响，导致反向追溯时产生误判。

这种“确认”，本身就会导致权重发生变化。

这种复杂而多变的流程系统，说是混沌系统并没有什么问题。

就算是以“日期”作为记忆判断的核心，删除某天之后的记忆，理论上也是无法达成的。

因为，记忆的记录机制本身并不是按照日期去储存的。

思考“日期”的流程，需要先调用“日期”本身，然后调用和日期相关的“标志物”，根据这个标志物信息扩散到其他的储存信息。

这些被调用出来的信息本身也不是按照从早到晚排列的，需要再调用“早晚顺序”，然后重新整合信息，将这些信息输出，然后再输入，再次调用。

这一系列流程，牵涉到多个判断。

更重要的是，人的记忆不会把每个信息都留存下来，有一些“不重要”、“重复”的信息都会删掉。

但是，问题就在这里。

什么算是“重复”呢？

80的相同？50的相同？80的相似？50的相似？“相同”的定义是什么，“相似”的定义是什么？

被删除掉的记忆，因为本身不存在，记忆就会调用“相同”、“相似”的部分，补充上去。

这个过程，人本身是意识不到的，没有外部进行对照参照，他自身就会觉得自己没错。

不过，问题在于，这个“现实”世界的记忆基础机制，在这个世界，也是一样的吗？

甚至，记忆的储存机制没准换了。

按照日期，按照远近顺序，按照大小顺序之类的方式去储存记忆什么的，也不是没可能。

那么，他的记忆和思维，也有可能受到了影响。

但是，他是对自己的记忆和思维进行过调查的，除非这些记忆也受到过影响，不然他走一遍思维流程，就会发现问题。

难不成他这部分记忆也发生了改变？

如果是这样，那么他的“确认”本身就是不可信的了。

先将这个可能性搁置，走其他的路子。

那就是和记忆无关。

或者，他的记忆因为某种原因，没有受到这个影响。

后者还是搁置，先走心声和记忆 『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共4页)