; 【都是兄弟我怎么会鸽你：但如果抛开套路，小说里用受害人的故事、或者01心理活动，展现他怎么怎么坏、如何如何坏的部分，实在是太少了。】
【一个帥大叔：其实这本书多数时候，视角都停留在“凌霖晗”这个角色身上，我们所了解的东西，大多是“凌霖晗”所掌握的情报。在提到01这个角色的时候，作者只写了主角了解到01做了什么，01又对主角说了什么，所以主角记恨他；而没有写01这个人本身就坏得不得了，因为主角碍着他做坏事了，所以想要为难主角、除掉主角。】
【不谈感情，伤钱：其实帅叔说的这后半部分很重要。虽然我们把反派塑造成一个彻头彻尾的坏蛋，很容易让反派变成工具人。但如果像【查无此人】这样处理反派，写得不够坏，就会出现【几曾着眼看评论】这样的读者，在反派被主角对付的时候，觉得主角蛮不讲理、胡作非为，内心偏向于维护反派。】
【不谈感情，伤钱：我们创作的时候，虽然要尽可能避免“工具人”，但更要维护主角“完美”的形象。因为很多读者把自己代入“主角”，至少会觉得自己是主角这一方的人。所以我们不能让主角在道德观念上出现重大错误。】
【不谈感情，伤钱：比如主角可以杀伐果断、冷漠无情、甚至睚眦必报，但决不能无故伤人、草菅人命、枉顾是非，否则就会造成很多读者的反弹和厌恶，毕竟大多数人是为了体会快意恩仇的爽感，而不是变成超级罪犯的乐趣。】
【不谈感情，伤钱：而如果反派不够坏，或者说，留了太多的洗白空间，就很容易造成剧情上的漏洞。主角杀死他，反而会让人觉得过于残酷，从而引发更多问题。所以说，虽然反派写成“工具人”比较low，让人觉得反派被下了降智光环；但如果笔力不及，写工具人总比有漏洞的角色好。】
【干啥啥不行：受教了】
【我真的没有推荐票了：原来是这样】
【都是兄弟我怎么会鸽你：钱哥说到我心坎里了。如果作者写01自己的一些心理活动，比如毫无逻辑地想要干掉主角，毫无廉耻地想要去做坏事，虽然显得ZZ一点，但至少看主角杀他，读者不会有什么心理负担。】
【一个帥大叔：我儿子也在看小说，其实我有时候也很担心小说里某些剧情会带坏他。虽然一个莫名其妙就很坏的反派很没有逻辑性，但至少他绝对是个坏人，他应该得到惩罚，这种是非观念是没有错的。
【一个帥大叔：但如果主角不顾对方是否犯下应杀之罪，仅因为对方阻碍他、反对他，就杀了对方。我就很担心我儿子会觉得，反对或者阻碍他的人，就应该死。别看只是本小说，有时候真的会影响一个人的价值观，乃至影响到他的未来。】
【不谈感情，伤钱：帅叔说的这个也是个很大的问题。我们创作者不仅要自己赚钱、读者开心，也要处理好道德的方面的问题，不能把不正确的观念，包装然后传播出去。】
【吃饭第一名：其实大家安心把反派写得坏坏的啦，反派这种东西嘛，到快嗝屁的时候，给他加一个凄惨的童年、一个扭曲的成长环境；让他最鲜血淋漓的丑恶罪行，仅源自一个最卑微单纯的执念；如果女性受众多的话再给反派加个颜值，洗白什么的妥妥哒~】
【都是兄弟我怎么会鸽你：？饭桶儿你变了，你开始懂套路了。】
【我真的没有推荐票了：哎哟，人才啊】
【申奥终于成功啦：你还真别说，现在电视剧都是这一挂的。只要反派颜值够高，很多观众就开始觉得他可怜，舍不得他死。上次陪我姐看一网剧，那个反派不知道杀了多少无辜的人，结果结局的时候他一卖可怜，一露帅脸，我姐就开始嗷嗷乱叫，恨不得冲上去保护他，搞得我觉得三观崩裂。我算是知道为什么有些电视剧不适合小孩看了。】
【干啥啥不行：也正常，有些小说剧情里主角明明是滥杀无辜，结果只要他爬高了，就有人吹捧他过去那只是为了顾全大局，然后也照样有人追。】
【一个帥大叔：毕竟总有一些观众并不需要故事逻辑性，他们只要爽，只要帅，最后把丑恶的东西包装一下，他们就忘记曾经的错误，什么都可以原谅了。这种作品也的确它有市场，而且靠颜值靠爽快能冲流量。但它们经不起推敲，永远不可能成为经典之作。】
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)