表？
第二篇写“陈宇宙”和“陈解”的论文，现在是已经到了欧洲，还是仍在大海上漂泊？
……
花开两朵，各表一枝。
就在陈慕武笔耕不辍地狂“写”小说赚稿费的时候，他的第一篇论文，也在欧美物理学界掀起来一阵腥风血雨。
一月二十日出版的《物理学年鉴》，如约刊登了陈慕武的这篇论文，《光和电子之间的另一种效应：关于单色伽马射线经物质散射后性质变化的一个量子物理学解释》。
论文末尾处附有普朗克亲笔写就的跋语，他说陈慕武的论文是爱因斯坦向他推荐的，他邀请全世界能读到这篇论文的实验物理学家，如果感兴趣的话，可以设计实验对论文中提出来的这种理论解释进行验证。
除此之外，普朗克还在跋的最后写道：“如果论文中的理论确实得到了实验的验证，便可认为光的能量和动量，也如同‘能量子’那样，一份一份地进行传递。但本人并不认同论文中所说的假设，光是以‘光子’的形式存在的。我们不能也不应该推翻惠更斯的波动理论，而重新走上牛顿微粒说的老路。”
虽然《物理学杂志》在最近几年风云突起，对《物理学年鉴》的德文物理期刊霸主地位发起了挑战。
但瘦死的骆驼比马大，《物理学年鉴》仍然有大量的订阅户，分布在全球的各个大学和研究所之中。
1923年第一期的《物理学年鉴》，将在几天，十几天或几十天的时间内，通过万国邮联的邮政系统，寄递到各位订户的手中。
一个多星期之后，这本期刊漂洋过海，来到了大洋彼岸的美国伊利诺伊州。
一个月前刚从圣路易斯华盛顿大学【1】的物理系主任位置上离职，转到芝加哥大学物理系当教授的阿瑟·康普顿，心情郁闷地坐在芝加哥大学校园外，密歇根湖湖畔公园的一把长椅上。
去年十二月底，他向美国最顶级的物理学刊物、由美国物理学会主办的《物理评论》期刊投稿了一篇关于x射线散射的报告。
《物理评论》延迟发表学术论文的时间过于冗长，就是为了保证学术质量。
所以每篇论文在确认入选期刊之前，先要送到美国研究委员会的物理科学部所属的一个委员会进行讨论。
康普顿本人就是这个委员会的委员，“朝中有人好做官”，按理说他的论文应该很容易就能通过审核，讨论也不过就是简单地走个形式而已。
可是，这个委员会的主席，哈佛大学的物理系教授威廉·杜安却极力反对把康普顿的工作写进去，认为实验结果不可靠。
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)