; 接着是公诉人发言，他继续描述炸药的危害，以及炸药的不稳定性，还是认为这些炸药对怀恩特一家的人身财产造成了威胁。
轮到霍伯特发言，他微笑道：“法官大人，公诉人，我们要不要做一个侦查实验，把这件证物丢向我，看我会不会被炸死？”
霍伯特牢牢抓住了对爆炸罪定性的漏洞，让公诉人不得不改变策略：“法官大人，很可能是被告人激情犯罪，所以才没有妥善处理好炸弹的引信。但是被告人朝怀恩特先生的院子扔出炸弹的那一刻，他已经构成了故意伤害罪！”
这是放弃了对爆炸罪的诉讼，转而坚守故意杀人罪的“防线”。
“检方，我们不妨做这样一个设想。”霍伯特道：“我朝你喊了一句‘我要杀了你’，然后朝你扔了一把没有子弹的手枪，你是不是也认为我这是在故意杀人？
“布鲁斯先生可能对怀恩特一家有怨念，但他并没有采取有效的行动，诸位，什么时候对一个人有怨恨都要面临20年以上的牢狱之灾了？”
（故意杀人罪成立的话，布鲁斯起码要面临20年的无期徒刑。）
霍伯特质问公诉人：“请问你是要剥夺人们具备情感的权力么？连恶魔和邪神都没有这么残忍，你凭什么要这么做？”
霍伯特精彩的思想实验和辩护，引来旁听席上的掌声和欢呼声。
公诉人渐渐有些抵挡不住霍伯特的“攻势”：“被告律师请不要狡辩，被告人怨恨怀恩特一家，并向其投掷炸弹，因果关系成立，这是无可争辩的事实。
“难道被告律师认为，有人向你家里扔炸弹是无罪么？”
“有罪，当然有罪。”霍伯特道。
对于这个回答大家都有些惊讶，甚至有几声惊呼。
不过霍伯特继续道：“布鲁斯先生的罪名，是购买和持有危险制品，按照相关律条应该处以10磅到30磅的罚款，以及十五天以上三个月以内的拘留。
“至于向怀恩特一家投掷炸弹，纯属子虚乌有的诬告！那根本不能称作炸弹，布鲁斯先生也根本没有杀人意图，并没有构成故意杀人罪！”
庭审进行到这一步，霍伯特的无罪辩护基本上就成功了，之后的辩护中公诉人再也难以发起有效的“攻势”。
旁观席上，布鲁斯的亲戚朋友的脸上都逐渐有了笑容，而怀恩特的家人和朋友这边神情逐渐变得凝重。
在做最后陈述的时候，霍伯特道：“法官大人，这起案子看似是对一个模型一样的炸弹地争论，其实这代表的是贝克兰德公民的容错率正越来越低。如果我的当事人真的为了一个恶作剧就
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)