继续说道：“我不明白。”

听到李晨的回复，女网友有些纳闷的问道：“明明有证据能够证明自己不是明知，为什么还会被定成帮信罪？”

听到他这么说，李晨还是便是开口说道：“因为定义中的明知，他的理解范围并不是我们口中的明知。”

“它有客观因素+主观因素两种定义。”

“主观明知，就是你知道对方是犯罪你去帮助对方犯罪的。”

“客观上的明知，是指其行经过推理可以判断为明知。”

“比如说，银行有明确规定，出借、出售、买卖银行卡就是违法行为，而你的男朋友在经过告知还是把他的银行卡出借给了别人，就符合了明知的条件。”

“那为什么银行这种情况下，还会为他办理银行卡”

网友闻言后还是感觉自己有道理：“他们银行在这种情况下，是不是也负有一定的责任？”

“银行只是一家载体，司法机关不能去追究他的责任。”

考虑到对方的心态，李晨还是耐心的为对方解释。

“其实这件事还是你男朋友的问题，如果他不贪图小便宜，也不会上当受骗。”

“怎么说呢，我感觉还是宣传的问题，很多人都不知道这种行为。”

“我现在工作的地方，就有一大堆中介，说是免费做贷款，听起来好像你们说的犯罪啊。”

“兄弟，你该不会是在k山吧？那里有好多人就是这样的”

李晨与网友连麦的同时，评论区的网友也在聊天。

“那按照你这么说，那我们上诉岂不是必败？”

女网友闻言后有些无奈和心酸。

“上诉？”

李晨闻言后有点没反应过来：“上什么诉？”

“你这个情况，又有自首情节，判的肯定会很轻，只要好好配合办案机关就一定是缓刑。”

“如果处理得当，还有机会争取不起诉。”

这是李晨的想法，因为他脑海里就有争取无罪的推定，一切是建立在对方没有删除聊天记录的情况下。

你有推断自己是明知，我有自己的证据证明自己的确不知道。

因为从严格意义上来说，自己就是需求者，也是被骗者。

而接下女网友的回复，确实让他有些无语。

『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)