个官司能打赢吗？我们的钱能追回来吗？”年轻人问。

“有哪些证据呢？”阿蛮提出了自己的问题。

“我们有对方公司出具的欠条。”年轻人回答。

“还有什么其他的证据吗？”阿蛮继续提出自己的问题。

“没有”张经理答道。

“那你这个案子就很复杂了。只能说打赢的可能性还是有的。但不好说，百分之百官司能赢。当然任何案件律师都不能承诺百分之百的打赢官司。那叫包揽词讼，是律师的职业道德所不允许的。至于说能不能要来钱，那就更是一个复杂的问题啦。因为你即便打赢了官司，执行局能不能将这笔款执行到位，又是另一个问题。”阿蛮耐心的解释。

“李律师，不瞒你说，我们在你之前咨询了另一位律师。他姓张。张律师给我们的答复是没有问题，应该能打赢。为什么你们两个律师的答复都不一样呢？是律师的水平问题还是性格问题呢？”年轻人幽幽地提出了心中的疑问。

“这个问题，我的回答只能供你参考了。我个人认为这是个性格问题，像我这样回答问题的律师应该属于保守派，张律师应该属于激进派。至于选择哪一派的律师，那就是客户的问题了。张经理，你喜欢哪一派的律师呢？”阿蛮小心翼翼的回答并试探性的问。。

“李律师，我感觉激进派的律师能够多收案子，因为无论哪个客户都希望自己的官司能够赢。你说案情复杂，尽管说的可能是实话，但客户的心里会打鼓。现在我可以给你打开天窗说亮话了。我这个官司的一审就是叫张律师代理的。在咨询张律师之前，我们也咨询过一个王律师。他的答复就和你差不多。当时我把情况向董事会汇报后，董事会一致同意，请张律师代理。而且效果也很好，官司也打赢了。”张经理神采飞扬的说。

“那你想表达一个什么意思呢？”阿蛮问。

“我的意思是说，如果当初我们只咨询那个王律师，我们就有可能放弃这个官司，那岂不是造成了损失吗？所以我认为保守派律师并不一定适合于这个行业。”这个张经理似乎在探索律师行业了。

“这就是见仁见智的问题了。因为客户的不同性格，甚至在不同的案件阶段，他就会选择不同的律师。比如说你现在这个案子要进入二审了，你是不是就应该选择一个保守派的律师呢？”阿蛮有点循循善诱了。

“啊，明白了，李律师。真是听君一席话，胜读十年书啊。这个案子的二审，我们决定请你代理。我个人感觉我们二审的任务是维持住一审的结果。而保守派律师往往性格沉稳，这样有利于在二审中发挥作用。”这位年轻的经理，一拍脑袋好像恍然大悟了一般。

“这仍然是你自己的理解。当然啦，按程序来说，你 『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)