妗⒄偶⒌诣⒐嚒⒀盍睢�
别说宋徽宗，即使蔡京，也没有几个认识的。
接着是刘宪、张痴、任宝贤、任伯雨、苏大本、沈街、王箴、陈师锡、王发、吕陶。
这些人都是在元符时期上书反对新政的，不管官声政绩如何，一律根据他们的立场抵罪。
接着是李浩、王履、陈师道、上官公裕、刘天启、张耒、史彭年、梁俊民、黄谹、李赓。
这些人无一例外，反对熙宁变法，反对元丰新政。
接着是李升、杨垣、薛逢、梁景初、李霪、张戴（注五）、耿毅、刘涣、李平、刘廓。
接着是李孝迪、陈中夫、张永弼、张戭、李良翰、窦诵、黄安期、孙大临、张恕、宋寀。
接着是李痴（注六）、马衷、高定、唐秬、富开、鲜于绰、韩英、范锷、陈象古、王天常
接着是宁祖武、李干、翁升、邵伯温、张上行、韩安岳、商师中、宇文譓、李知远、吴瑰。
接着是潘见素、苏之悌、张苏、李闳、衡石、祁彭年、陈喆、叶世英、孙琮、毛随。
接着是杨敦仁、檀固、许广渊、李云从、夏侯景仁、唐广仁、许邵、高徽、杨明、郭简修。
接着是黎延、孙秉善、陈升、朱曾、陈琰、段察、武仲荀、姚讽、王望之、李由颐。
接着是苏迥、段黉、冯伯药、陈良能、王迥、赵孝立、宋之珍、楚兴宗、陈??（注七）、李晋裕。
还有冯千里、高士戬、韩晞、王彦升、张确、刘奕、王中师、范埴、贺昌辰、张及。
还有张铎、鞠铎（注八）、鞠嗣复、曹公裕、裴迪祖、王佑、梁安国、晁说之、王奥之、刘经国。
还有倪直孺、王夷约、杨天惠、刘觉、陈策、李处仁、朱恪、路昌衡、周鼎、李圭。
最后还有一个，陈缜。
皇上终于写完了“邪中”匪类，摇了摇酸痛的手腕，松了一口气。
写的时候哪怕是已经非常熟练，也必须全神关注，不然会写错了字。
平常百姓写错了问题不大，重写而已，皇上写错了就麻烦大了。
因为皇上是不能犯错的！
说话都不能错，叫作君无戏言，出口就是法令，就是谕旨，就必执行。
口说无凭的东西尚且如此，何况皇上御笔亲书？简单说，那就是错了也是对的。
否则，谁敢评断皇上是错的？胆肥了你，脑袋不要了？
要不说伴君如伴虎呢。
可见蔡京这活也不是好干的，否则他也不会四上四下了。
蔡京躬着腰仔细数点人数，突然发现似乎多了一人，本来是一百五十人，现在成了一百五十一人！（注四）
难道这是皇上故意增加了一个人？
我是指出来还是装聋作哑？
不对！
皇上这是在玩儿指鹿为马，考验我的忠诚度！
绝不是考察我的记忆力以及实话实说的品质。
好险！幸亏我机灵！
——————————————————————————————————————————
（注一）《宋史纪事本末》为百十九人，《宋会要辑稿》·职官六八，也说百九人。但是，《宋史·徽宗本纪》、李埴《皇宋十朝纲要》都说是一百二十人，现统一说法第一批入元佑党籍碑为一百二十人。根据徽宗本纪，徽宗于重宁元年九月乙未，“诏中书籍元符三年臣僚章疏姓名为正上、正中、正下三等，邪上、邪中、邪下三等。己亥，籍元祐及元符末宰相文彦博等、侍从苏轼等、余官秦观等、内臣张士良等、武臣王献可等凡百有二十人，御书刻石端礼门。庚子，以范柔中以下五百余人为邪等，降责有差。”
（注二）徽宗本纪（二）中所说的一百二十人和名单所列的一百一十九人所差一人，定为张商英，因为崇宁二年，张商英列入元祐党人。根据《宋史》崇宁二年“八月戊申，张商英罢。辛酉，诏张商英入元祐党籍。”这里明确说徽宗亲诏将张商英入册元佑党籍。而第一个元祐党人籍碑120人专门网罗的是元祐党人，故张商英在劫难逃。同时，下诏立碑和下诏定张商英为元佑党人只有不到一年时间，碑文加入他一个名字应该来得及。还有，为了保证诏书的正确，在原来一百一十九人的基础上，再加一个张商英很有必要，何况这个人还是徽宗亲自下诏厘定的元佑党人。
（注三）《宋史紀事本末/卷49》九月己亥，立黨人碑於端禮門，籍元符末上書人，分邪、正等黜陟之。時元祐、元符末羣賢貶竄死徙者略盡，蔡京猶未愜意，乃與其客強浚明、葉夢得，籍宰執司馬光、文彥博、呂公著、呂公亮、呂大防、劉摯、範純仁、韓忠彥、王珪、樑燾、王巖叟、王存、鄭雍、傅堯俞、趙瞻、韓維、孫固、範百祿、胡宗愈、李清臣、蘇轍、劉奉世、範純禮、安燾、陸佃，曾任待制以上官蘇軾、範祖禹、王欽臣、姚勔、顧臨、趙君錫、馬默、王蚡、孔文仲、孔武仲、朱光庭、孫覺、吳安持、錢勰、李之純、趙彥若、趙卨、孫升、李周、劉安世、韓川、呂希純、曾肇、王覿、範純粹、王畏、呂陶、王古、陳次升、豐稷、謝文瓘、鮮于侁、賈易、鄒浩、張舜民，餘官程頤、謝良佐、呂希哲、呂希績、晁補之、黃庭堅、畢仲遊、常安民、孔平仲、司馬康、吳安詩、張耒、歐陽棐、陳瓘、鄭俠、秦觀、徐常、湯馘、杜純、宋保國、劉唐老、黃隱、王鞏、張保源、汪衍、餘爽、常立、唐義問、餘卞、李格非、商倚、張庭堅、李祉、陳佑、任伯雨、朱光裔、陳郛、蘇嘉、龔刔、歐陽中立、吳儔、呂仲甫、劉當時、馬琮、陳彥、劉昱、魯君貺、韓跋，內臣張士良、魯燾、趙約、譚裔、王偁、陳詢、張琳、裴彥臣、武臣王獻可、張巽、李備、胡田，凡百二十人，等其罪狀，謂之奸黨，請御書刻石於端禮門。考证：这个名单虽然直接是一百二十人，可是其中的呂公亮，除了这里出现，其它史籍均无记载，他既然名列前茅，不见他的事迹绝无可能，由此可以判定这个人是错误记入这个名单，实际上并没有这个人存在，故此这个名单的一百二十减去吕公亮，依然是一百一十九人，加上张商英才足一百二十人之数。wΑpkānshu伍lα
（注四）《皇宋通鉴长编》·纪事本末卷第一百二十三
（注五）张戴，原名张諟（根据《会要》）改成张戴（根据《长编》）因为《长编》的“邪下”有张諟之名，而《会要》的“邪中”类没有张戴，长编的邪中则包括张戴。
（注六）李痴，《长编》未载，根据《会要》增补。
（注七）??，此字为孤僻字，所有现代史籍均无法打出，只有在中日韩统一表意文字扩展区b列表可以查到，特此鸣谢。
（注八）鞠铎，《会要》未载，根据《长编》增补。
『加入书签，方便阅读』