韩平埋首书桌前，卖力地赶稿时，汪厂长已经代表燕影厂联系中影公司，正式签订发行合同。
根据合同内容，《神秘的大佛》发行交由中影负责，中影则依据拷贝数量进行结算。
不过这个年代电影少，上映的电影都是选择长线放映，一部电影上映一年时间也是有的。如果真要等到电影下画再行结算，对制片厂影响太大。因此，双方约定半年结算一次，等到电影下画后，剩余的部分再一次性结算。
至于首映时间则选在十月份，这是因为国庆有两天假期，放完假后再上两天又是周末休息，可以尽可能释放观影人群，有利于票房增长。
再正式上映之前，则会进行小范围试映。
这个范围的试映会是有局限性的，和后世的电影试映有很大不同。
由于《神秘的大佛》是燕影厂制作的，又是在四川拍摄的。因此，《大佛》选择在燕京和成都的一些单位进行试映和内部观摩，比如当地的政府单位和报社。
刚开始，一切都还正常，各单位的反馈都是正面的。受此消息鼓舞，中影公司决定加大力度制作拷贝，争取在正式公映前，将《大佛》的电影拷贝铺满全国。
只是突然一篇来自《光明日报》的署名文章，为《大佛》的公映蒙上一层阴影。
1980年9月8日，《光明日报》发表署名文章《电影中一个值得深思的现象》。
文章指出，近两年已经上映，或者还未上映的电影并没有遵循文艺作品的“三突出”原则。
所谓三突出原则是指在“所有人物中突出正面人物，正面人物中突出英雄人物，英雄人物中突出主要英雄人物”，具体到电影的视听语言层面，即“对英雄人物要‘近、大、亮’，对反面人物要‘远、小、黑’”。
文章中罗列的电影不少，其中又以燕影厂制作的《神秘的大佛》尤为突出。
在这部电影中，“英雄”即主角是反常规的，男主角是个考古学家，而女主角更是属于社会闲散势力范畴的人物。
其次男主角也不够正面，和坏人搏斗时，打不过竟然会逃跑……
最后，电影中的坏人也不够黑暗，不够猥琐……
这篇文章巴拉巴拉说了一通，看似罗列了几部电影，可说白了，攻击的点全部集中在了《神秘的大佛》身上。
文章韩平也看了，他觉得没有什么大不了，估计是有些大老爷觉得这部电影太过娱乐化，不够严肃，怕教坏小朋友。
只是，韩平显然低估了这篇文章，乃至文章背后报社在国内的影响力。（这里就不细说了，查一下都知道。）
9月11日，《参考消息》又发表了《关于的争论》的文章。
这篇文章好似赛跑比赛中的信号枪，其他报刊见《参考消息》也下场，再也没有任何估计，加入跟风炒作中。
大家总体上都是对《神秘的大佛》持否定态度，不同意该片上映。
这下，燕影厂坐不住了，在内部召开紧急会议，商讨应对这种情况的策略。
召开会议的人
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共3页)